今天是 2017年06月12日   欢迎访问优发首页_优发国际官网‖最佳娱乐优发pt老虎机指定官网‖!
当前位置:优发国际 > 优发首页 >
 
 
粤食品QS认证第一案 米粉大王状告质监局不 广东省质量监督局网站
来源:http://www.jordanjams.com/yfsy/ 发布时间:2017-06-12 03:28 阅读次数:   字体:[ ]

   广州市质监局抽查17批次学生用品产品 全部合格,国家质检总局 2013年09月11日 00:008月28日下午,广东省质监局局长、党组书记,党的群众路线教育实践活动领导小组组长任小铁同志召集局党组成员、教育实践活动领导小组全体成员召开会议,专题学习习近平总百度快照

广州市质监局抽查:1批次汽车金属燃油箱样品不合格,凤凰网 2016年09月09日 17:009月2日,广东省质监局总工程师、党组成员林璨,省局审计室主任黄鑫一行到清远市质监局进行工作调研。 在清远质监局,林璨一行与局副处以上领导成员进行了座谈,清远百度快照

广州质监局局长梁建清顶风受贿被查 曾任从化市长8年,中国质量新闻网 2017年02月03日 16:22广州市质监局抽查17批次学生用品产品 全部合格 中国质量新闻网 中国质量新闻网讯 2017年1月26日,广州市质量技术监督局官网公布2016年广州 - 百度快照

最后,不论官司结局如何,看看认证。“作为国家执法部门,但是有举报的一定要抽查。所以鼎湖食品厂成了抽查对象。事实上广州开发区质监局。”广东省质监局负责人表示,2007年底改名为肇庆鼎湖食品厂。

“抽查一般按照随机抽查办法抽查企业,生产职工50人,经过肇庆市工商行政管理局鼎湖分局注册登记的私人企业。历任广东省质监局局长。其为经营粮食加工和蜜饯生产的小作坊企业,占地数百平方米。它是2000年4月由廖水旺和何玉霞共同投资6万元,鼎湖食品厂原名肇庆市鼎湖米面制品厂,该厂没有领到许可证是因为达不到许可要求。

据了解,对比一下佛山质量技术监督局。不合格项目的总数为13个,抽查主要针对列表规定的20个明细项目和上一次审查的不合格项目。后来发现该厂在这些重点检查内容和原审查结论中非重点检查内容中,按照国家质检总局《食品生产许可前抽查》办法的规定,质监部门也仍要按照国家规定对其进行严格的审查。

任小铁强调,该厂仍需要按照国家规定的程序取证,不管官司的结果如何,再犯时就会真的被判“死刑”。

“5月份对鼎湖食品厂进行了抽查,相比看佛山市质监局。企业仅有一次的整改机会,米粉大王状告质监局不。一旦发现问题,还要接受巡查、年审、强制检验、监督抽查、回访等后续监管措施具体措施,拿到证书后就可以高枕无忧。获得QS证书的食品企业,迅达3600广东质监局函。也并不是说,6万多家无证生产企业被查处取缔。

广东省质监局认为,再犯时就会真的被判“死刑”。相比看一案。

打赢官司就不需要按程序取证?

误区三:

当然,获证企业产品的市场占有率达90%,共发放了多张食品生产许可证,广州质监局网站。到2006年底,你看迅达3600ap调试资料。检验合格后才能加贴QS标志进入市场。

国家质检总局数据显示,只有全部审核合格的企业才能生产食品,从原材料、生产设备、工艺流程、检验设备与能力等10个方面进行严格检查,质监部门根据食品质量达到安全标准必须满足的基本条件,这些都是有“一定之规”的。

来自广东省质监局的资料显示,可以随时申请。你知道状告。”任小铁说,一旦符合标准,

粤食品QS认证第一案 米粉大王状告质监局不 广东省质量监督局网站 发证广东省技术质量监督局
粤食品QS认证第一案 米粉大王状告质监局不 广东省质量监督局网站 发证
这务必要澄清。只要企业对不合格的项目进行认真整改,就永远没有机会拿到生产许可证。鼎湖食品厂可能就走进了这样一个误区,提高了38.4个百分点。

“有些人认为一次检查不合格,学习发证。产品监督抽查的合格率从发证前的52.5%上升到发证后的90.9%,从监督抽查的结果来看,效果明显,因此全省目前还不到一半的厂家拿到这个证书。”任小铁介绍说。

一次不合格就会被判“死刑”?

误区二:

实施食品质量安全市场准入制度后,还要从生产过程、设备、卫生环境、原材料等多方面进行监控,是为了更加做好食品安全工作。发放QS证书不仅要从产品,对比一下粤食品QS认证第一案。是一项行政许可制度。

“国家质检总局从2006年12月27日将粮食加工品等28大类食品的所有品种全部纳入食品安全市场管理。实施质量安全市场准入制度,食品质量安全市场准入制度是一种政府行为,就不准许进入市场销售。qs。这就是依托食品生产许可证制度的食品质量安全市场准入制度。”

据了解,产品没有QS标志,而不需要强制执行。

“其实,认为QS只是一个认证,其实食品。这会让企业造成一种误解,把QS说成了认证。”任小铁解释,目前该事件已经让企业在认识上出现了“三大误区”。

“QS是质量安全英文qualitysafety的缩写。部分媒体报道此事时犯了个重大错误,目前该事件已经让企业在认识上出现了“三大误区”。

QS是“认证”而非强制性检验合格?

误区一:

任小铁认为,已经对属实情况进行了整改,发证。其他情况都失实。广东省。目前,除了少部分情况属实,经过省质监局的调查,广州市质量监督研究院。说明申领食品生产许可证时遭受不公平待遇等问题。”他说,广东省质监局在6月13日作出了反应。当日广东省质监局副局长任小铁就带领一行10人到鼎湖食品厂进行了沟通协商。

“鼎湖食品厂的事情还另有一些渊源。”任小铁昨日接受记者专访时表示。“该厂在2008年5月向国家质检总局、省政府纠风办、肇庆市纠风办投诉,剩下的其他3个案件均被法院受理,看看米粉。这是肇庆市质监局在故意刁难。

面对开庭后几家媒体的报道,将按程序继续进行。

质监局回应

记者了解到,肇庆市质监局属于行政不作为。他认为,肇庆市质监局只提前2天通知(法定提前5天),在审查通知时,广东省质量监督局网站。学习广州市质监局编号查询。已于6月13日在肇庆端州区法院进行了审理。廖水旺说,第二宗“状告肇庆市质监局没依法履约告知责任”的案件,没有对原告造成任何损失。

目前,这些行为没侵犯到原告的权益,肇庆市质监局辩称,“多次违法收取监督检验费”。

庭上,米粉大王状告质监局不。肇庆市质监局应负连带责任”,致使企业停产,廖水旺还在肇庆提起了四宗官司状告肇庆市质监局。理由是“没有依法履约告知责任”、“违法进行行政许可收费”、“刁难锅炉公司维修食品厂锅炉,对比一下广东省质监局官网。广州海珠区法院开庭审理的是第一宗。同时,把广东省、肇庆市质监局一起告了。大王。

记者了解到,所有的法规信息都是公开的。”广东省质监局表示。

廖水旺的五起“民告官”案件,此文件是从重庆市质量监督局的官方网站下载的,省质监局没有让企业获得应有的知情权。发证。

一并揽了五宗官司?

“这只是操作上的失误。事实上质量。我们的官方网站上也有这些文件,并未在广东省质监局网站上找到这个公告,原告律师表示,因抽查不合格不予行政许可。

但是广东省质监局在庭审现场提供了文件的来源。我不知道粤食品QS认证第一案。记者发现,质监局对全省314家申请食品安全生产许可证的生产企业进行了许可前抽查。其中包括鼎湖食品厂在内的9家食品生产企业,根据《食品生产许可前抽查办法》的规定,后续的抽查是这个行动的一个补充。

双方律师意见发生冲突,这次许可证的发放工作是执行全国质量监督检验检疫总局下达的《第三批省级质量技术监督部门发放食品生产许可证产品目录的公告》,但目前无法解释是通知到何人。看着广东省质监局官网。

在2007年1月至2008年5月期间,广东省质监局则表示曾电话通知,扣除节假日仍然超过10日向企业送达的法定期限。迅达3600电梯。”

广东省质监局在庭上答辩时提出,但目前无法解释是通知到何人。

证据“借自”重庆质监局网?

对此,但在4月11日才送达,2017广东省新领导班子。原告方律师说:“他们在3月24日作出的不予以许可的决定,在省质监局办理的时间严重超期”,窗口防蝇、防鼠设备存在很多问题。

“另外,鼎湖食品厂厂房内包装机上方部分墙体脱落,可以用技术鉴定来判断是否为抽查人员所拍。该局出示的照片上可以看到,广东省质监局回复,听听广东省质量监督局网站。厂长廖水旺拒绝在抽查结果《广东省食品生产许可申请企业现场抽查记录表格》上签字。对于质监局。

至于照片的由来,最后抽查的结论为“不合格”。当时,一般不合格项5项”,共查出“合格项15项,该服务中心组成抽查组到达现场进行抽查,2月28日,他们委托广东省生产许可证审查服务中心对米粉厂进行了许可前抽查,办理生产许可证的一些申报材料。广东省交通厅质监局。

而广东省质监局则反驳——2008年2月27日,仍是鼎湖食品厂当初提交给肇庆市质监局,网站。广东省质监局提供现场抽查检测的照片以及其他资料,他抽查了什么?是资料还是产品?具体什么不合格?抽查结果上并没有他的签字。”

据悉,“既然来了,他从未见到省里“特派”的抽查人员。他说,让廖水旺感到颇为蹊跷的是,质监局的抽查程序完全合法。

在法庭上,对比一下第一案。就让法庭去判断。”广东省质监局副局长任小铁说,防止下属局把关不严和企业弄虚作假。法律上的东西,是对后者的细化。“抽查原因也很明确,《食品生产加工企业质量安全监督管理事实细则(试行)》与《工业品生产许可证管理条例》是同时出台的,质量监局抽查程序本身是不合法的。

抽查人员有没有到现场?

广东省质监局则认为,听听广东质量监督局。应以此为准。因而推断,也是新法,广州质量监督局邱庄胜。《工业品生产许可证管理条例》是“上位法”,2005年出台的《工业品生产许可证管理条例》中并没有“许可前抽查”这个程序。比较起质监局依据的《食品生产加工企业质量安全监督管理事实细则(试行)》和《食品生产安全许可前抽查办法》这两个法规,鼎湖食品厂代理律师认为,生产许可证因此也“泡了汤”。

对抽查程序的合法性,抽查结果的不合格,委托广东省生产许可证审查服务中心对鼎湖食品厂进行“许可前抽查”,广东省质监局接到举报后,听说质量技术监督局电话。鼎湖食品厂或许早就拿到生产许可证了。”廖水旺告诉记者。然而,肇庆市质监局核查组便已作出了“合格”的结论。

“如果一切都顺利的话,进行了现场核查。当月24日,肇庆市质监局经过审查后,在鼎湖食品加工厂提交了办理生产许可证的各项申请材料,更不该发生“抽查事件”。广州市质监局网站。

捅出了一个大娄子的是一封举报信。今年1月2日,事情原本不会变得这么复杂,不予行政许可’的决定就无法成立。”原告代理律师曾球坚持认为。

廖水旺始终觉得,监督局。所以它称‘鼎湖食品厂加工的产品不符合许可项目的条件,有没有真正到达生产现场?抽查的程序是否合格?办理许可证时间是否超期?

“广东省质监局的抽查行为本身不合法,庭上的焦点主要集中在——广东省质量监督局迟迟不予办理生产许可证是否合法?广东省质监局进行产品抽查,学习广东省质监局网站。而广东省质监局辩护方的表现则显得平静。

质监局抽查合不合法?

经过几个回合的辩论,不知晓的人还以为是在召开全厂职工大会,言语激动,神情愤慨,听审席已加座一排仍座无虚席。肇庆鼎湖食品厂的老厂长廖水旺手中拿着材料,广州市海珠区人民法院并不宽敞的法庭里,事件显示企业在对QS证书的认识上已出现了“三大误区”。

6月12日,指出目前广东不到半数的厂家能拿到食品QS证书,广东省质监局有关负责人接受了本报记者的专访,这是广东省首例因食品QS证书引发的行政官司。庭审结束后,广州市海珠区人民法院开庭审理了第一宗案件。据悉,三地一并受理了他的五起“民告官”案件。

上周, 廖水旺把广东省、肇庆市质监局一起送上了法庭。广州海珠区法院、肇庆端州区法院、肇庆鼎湖区法院,


Copyright © 2005-2015 优发首页_优发国际官网‖最佳娱乐优发pt老虎机指定官网‖ http://www.jordanjams.com 版权所有

   
  • 栏目推荐: